La guerra de los Roses

 

 

 

Análisis de pareja:

“La guerra de los Roses”

(Análisis basado en el libro:

“La pareja humana: su vida, su muerte y su estructura” de Jean-G. Lemaire)

FICHA DE IDENTIFICACION

 

NOMBRE. Bárbara Rose

ESCOLARIDAD. Licenciatura

OCUPACIÓN. Se dedica a su negocio de paté.

 

NOMBRE. Oliver Rose

ESCOLARIDAD. Licenciatura.

OCUPACIÓN. Socio Mayoritario en una empresa importante.

 

 

MOTIVO DE CONSULTA.

 

La pareja dice que últimamente han peleado hasta agredirse físicamente, viven juntos pero desde hace tiempo su relación se ha vuelto muy conflictiva, incluso han llegado a dividir la casa en espacios privados y compartidos.

 

ANTECEDENTES DEL PROBLEMA.

 

Oliver comenzó a trabajar y a interesarse cada vez más por los negocios y su trabajo.

Bárbara emprendió su propio negocio.

Sus hijos se mudarán en pocos días debido a que van a entrar a la Universidad.

 

 

HISTORIA PERSONAL.

 

Bárbara.

Era mesera en un restaurante, después se dedicó solo a su hogar, actualmente tiene un negocio propio en el que vende paté.

Ella se describe diciendo que no es rica ni brillante, sino solo una gimnasta.

 

Oliver.

Es contador con un buen puesto en una empresa importante. Tiene gusto por los negocios, por conseguir objetos a bajo precio en las subastas.

El se describe como brillante.

 

 

 

 

 

HISTORIA FAMILIAR

 

Bárbara. Refiere que vivió en una familia de escasos recursos, dice que su madre compraba copas de las que tenían flores que cuando se lavaban se borraban.

 

Oliver. Sin antecedentes.

 

Hija.

Hijo.

Ambos hijos tuvieron sobrepeso en su infancia y adolescencia.

Actualmente han obtenido una beca para la universidad y se mudaran.

 

A menudo Oliver y Bárbara discuten sobre la manera en la que desean educar a sus hijos, mientras ella cree que a los niños que no se les dan golosinas al crecer son obesos, el piensa que el que les de golosinas provoca que sean obesos.

 

Oliver se muestra complaciente con la hija. Con su hijo ha platicado poco.

Bárbara dice que ella es quien se ha encargado de la educación y cuidado de sus hijos.

 

PAUTAS DE AJUSTE A LA VIDA ADULTA.

 

Social.

 

Tanto Bárbara como Oliver conviven con pocas personas, su grupo social es muy reducido.

Incluso Bárbara se resiste a que una afanadora le ayude en las labores de la casa.

Oliver solo se relaciona con personas de su trabajo.

 

Ajuste vocacional y de trabajo.

 

Oliver tiene estudios universitarios, actualmente tiene un trabajo estable que le brinda la oportunidad de  acceder a puestos mejores,  se lleva bien con los compañeros del trabajo y le gusta hacer negocios.

 Bárbara, tiene estudios universitarios ya que obtuvo una beca para la universidad. Actualmente tiene su propio negocio de vender paté que ella misma cocina.

 

Ajuste sexual.

Últimamente las frecuencia con que tenían relaciones sexuales ha disminuido.

Cuando el desea tener sexo con ella, ella lo rechaza, incluso ha llegado aprisionarlo con las piernas.

Oliver refiere que ella es buena para el sexo.

Bárbara refiere que el solo quiere que lo confirme como hombre.

HISTORIA DE LA PAREJA.

 

Describen que cuando se conocieron fue fantástico, era un día lluvioso, Bárbara corría con una maleta sobre su cabeza para cubrirse de la lluvia, y entró a un lugar en donde vendían antigüedades. Al entrar inmediatamente vio a Oliver que observaba una pieza.

Cuando estaban subastando la pieza, ella ofreció cierta cantidad por el objeto y luego Oliver, después ella y luego Oliver, hasta que al final ella se quedó con la pieza.

Oliver se acercó a decirle que era una buena pieza la que había adquirido, ella le dijo que no tenía idea de lo que había adquirido.

Oliver la acompañó hasta donde ella iba a tomar su transporte, ella se despidió con un beso en la boca, el la detuvo y esa misma noche tuvieron relaciones sexuales, ella se dice multiorgásmica y el la besa diciéndole “bendita seas”.

Ella le dijo “si terminamos casados será el día más romántico de mi vida, pero que si no será la mas promiscua.”

El inmediatamente responde diciéndole que esa es una historia que le contaran a los nietos.

 

Juntos ahorran dinero y un día ella lo gasta para comprarle a el un coche. Él le dice “soy mas que feliz, estoy casado”

 

La economía de la pareja mejora, ella encuentra la oportunidad de comprar la casa que siempre ha querido y la compran. Ella deja de trabajar y comienza a dedicarse a su casa, a limpiarla, decorarla y dejarla “perfecta” como ella lo refiere.

 

El encuentra un trabajo que le brinda la oportunidad de crecer profesionalmente, lo que hace que el comience a dedicar mas tiempo al trabajo y gane mas dinero.

 

ANALISIS DE LA PAREJA.

Etapa actual de la pareja.

Nido vacío.

Los hijos han crecido y se han hecho más independientes, los hijos van a la universidad y se mudan de casa. Esto no afecta tanto a Oliver, ya que el sale de casa incluso en sábados a trabajar, afecta mucho mas a Bárbara quien es la que más ha permanecido en casa al cuidado de los hijos y de la casa.

Es en esta etapa en la cual la pareja comienza a tener crisis, pues de cierto modo se había mantenido la relación.

 

Oliver.

 

Mecanismos de defensa: Idealización. Negación. Devaluación. Escisión. Proyección.

Dx. Narcisista.

 

Mientras Oliver estudia en Harvard, una navidad ella llega de su trabajo como mesera y coloca un adorno navideño, poco antes Oliver “pierde” una conversación en la que ella termina dando dulces a los niños, y dejando un paquete sobre la mesa de Oliver aun cuando el marca una postura diferente a la de ella; Oliver admite que ella le de los dulces pero después de la devalúa cuando ella llega a poner el adorno navideño diciéndole que no se ve bien, que parece una lata. En Oliver las devaluaciones son hacia las acciones de la esposa, incluso hacia los objetos.

Cuando Bárbara está por conseguir un contrato con una agencia le pide que revise el contrato, él no lo hace, justificando su ocupación en el trabajo, pero le dice que lo revisará, cuando ella se lo da el comienza a seguir una mosca y la aplasta con el contrato, ella se enoja y después él le pregunta ¿dónde está tu contratito?

En esta acción Oliver deja ver la clara devaluación hacia las acciones de su esposa, pero también la necesidad de mantener el control sobre lo que ella hace, impidiendo que ella haga lo que a él no le gusta para evitar sentir que sobreviene una crisis a la idealización.

Le es casi imposible digerir (por eso el ataque que le da durante una comida no era un infarto, sino un problema estomacal) que su esposa comience un negocio propio.

 

Sin bien Oliver se empeña en mantener la idealización y por otro lado devalúa, existe en el una parte que lleva el control de la situación al no “darse cuenta” de lo que provoca con sus acciones, hay momentos en que el quiere ser el dominado y otras el que deja todo el control a ella, por ejemplo en la relación sexual,  pero luego le dice que gracias a el ella descubrió que era multiorgásmica.

El se ve triunfante ante ella, el sale a trabajar el sábado pero le dice que ella es quien ha llevado la mejor parte pues es él el que ha trabajado y ha pagado esa casa.

 

Vuelve a colocarse en una posición de “el devaluado” frente a la hija cuando esta no le quiere dar unas hojas, nuevamente ocurre algo similar cuando su esposa cambia el coche por una camioneta mucho mas grande que la de él (mostrándose nuevamente en una posición menor que ella)

 

Oliver parece controlar sus impulsos pero cuando ya no puede mantener su idealización de la pareja se enoja y comienza a despreciar lo que ella hace, su parte impulsiva se pone de manifiesto cuando quema las cosas que de ella e interrumpe una reunión muy importante para ella, orina sobre el pescado que ella ha cocinado.

Si bien Oliver tiene un mayor contacto social y aun cuando en la última pelea él tuvo la oportunidad de salir de la casa (porque llega la ex afanadora y le pide que salga)  no lo hace, pierde de cierto modo el contacto con la realidad y comienza la escisión, el ve  definitivamente a Bárbara como un objeto malo y persecutorio (amenazante)  al que tiene que aniquilar e impulsivamente la persigue e intenta dañarla, pero su superyó (poco integrado, castigador y punitivo) le impide dejarla cuando esta se lesiona. Pero también puede ser que se juegue nuevamente la fantasía de que al estar Bárbara lesionada vuelve a ser vulnerable y necesitar de él, entonces el sería nuevamente el proveedor.

 

Bárbara.

 

Mecanismos de defensa: Escisión. Devaluación. Negación. Idealización. Proyección

Dx. Border con rasgos narcisistas.

 

Mientras ella era la ama de casa que se dedicaba a los hijos no le falta nada, ella sentía que estaba haciendo lo correcto, frente a la afanadora llega a manifestar que su esposo quiere que ella este en casa, y ella no quiere que alguien más se encargue de la casa, porque la siente como suya. Ella dice que está orgullosa de lo que ha realizado aunque piensa que otras personas supondrían que su vida es asquerosa, y dice que otras mujeres no respetarían las elecciones que ella ha tomado.  “Yo misma hice esta casa y lo hice bien, no necesita ayuda de otra persona”. Cuando ella menciona esto se nota en ella la ambigüedad y angustia que genera el que se ha comenzado a dar cuenta de que sus hijos y la casa no lo son todo y que realmente la relación con su esposo no ha estado funcionando. Se da cuenta de que la colusión que siempre había mantenido la relación de forma “estable” ahora no funciona; Bárbara pugna por su individualidad y comienza a recrear su identidad viviéndose como una mujer capaz de ser productiva y que no tiene que vivir en la sumisión.

 

La contra identificación proyectiva tiene lugar en Bárbara, comienza a actuar la agresión. En bárbara la agresión va primeramente desplazada hacia las cosas de su esposo, hacia las acciones de este,  pero después va dirigida a destruir al objeto (que vive como persecutorio porque no le está permitiendo obtener su individualidad). Su devaluación y poca tolerancia a la frustración hacen que ella ataque fuertemente la integridad de Oliver.

Tiene un superyó muy permisivo, ya que cuando aplasta a Oliver con su camioneta no se arrepiente de lo que ha hecho.

 

 

 

Desde un inicio ambos pelearon por la pieza que se subastaba, la forma en que  establecen su relación fue impulsiva, se dejaron llevar por las expectativas que ambos proyectaron, Oliver por la mujer a la que pudo complacer y Bárbara por el hombre al que creyó conocedor de lo que ella no tuvo.

 

La relación que establecieron fue fusional, en este tipo de relación ambos corrían con el riesgo de perder su individualidad.

 

La comunicación entre ellos era asimétrica, siempre había uno que de cierta se imponía sobre la opinión del otro. Ambos tienen poca capacidad de verbalizar lo que sienten y piensan.

Oliver  cegado por mantener el ideal de proveedor no se permitió escuchar el sentir de Bárbara. Cuando comían en la misma mesa, Oliver solo se interesaba en comer y hablar del trabajo, atendía llamadas de los clientes pero no lo que Bárbara estaba queriendo transmitir con sus acciones, como por ejemplo cuando dejó los aparatos electrónicos conectados para que tuviera dificultad en escuchar la llamada de su cliente.

Bárbara por su parte con sus acciones como decirle al perro que pertenece a su esposo  “perro tonto” o no ir al hospital cuando su esposo se enfermó,  quería dar a entender lo que al final se atreve a expresar y que es el desencadenante para que Oliver se de cuenta de la realidad, Bárbara le explica a Oliver que ella  no estaba segura de porque no fue al hospital, ella se justifica diciendo que ella pensaba que todo estaba bien y que cuando subía al tren de pronto tuvo la certeza de él que estaba muerto y fue a la casa a ver que se sentía estar sola en casa y le dice que se asustó porque se sintió feliz, feliz de ser libre.

Cada vez que Bárbara va rompiendo el silencio, va rompiendo también el vínculo que habían establecido y en el cual estaban coludidos.

 

Socialmente para Bárbara le fue difícil relacionarse ya que enfocó todo su tiempo en la casa “perfecta” y los hijos. Pero también el afecta el haber cambiado de estatus social, ya que de beber en copas baratas pasa a beber en copas finas y a relacionarse en un nivel económico y cultural distinto al de ella. Aun y cuando ella es inteligente su esposo deja ver que le falta conocimiento y capacidad para transmitir una idea.

 

Así como Oliver es capaz de reconocer el valor de las cosas materiales y hacer compras a menor precio, en lo afectivo da menos para recibir más. En lo económico mantiene el poder ya que así puede mantener, controlar y dominar a sus Objetos.

El rol de madre y ama de casa que desempeña Bárbara es para Oliver un tipo de  Apuntalamiento, es decir, el control de su parte devaluatoria e impulsiva que le permite conseguir un buen empleo y mantenerse funcional y exitoso en esa área.

Y a Bárbara le permite obtener lo que no tuvo en casa.

 

Oliver se siente omnipotente al poder ser el quien le da la oportunidad a Bárbara de tener varios orgasmos y también de que pueda tener la casa que ella desea, pero quiere que ella se lo agradezca viendo lo grandioso que él es y sea el sostén narcisista.

“El: pues creí que me moría, he escrito una nota

Ella: no entiendo tu letra

El: lo que tengo te lo debo a ti, me diste valor para superar lo que sé que soy, estoy aquí sintiendo que mi vida se termina, llevo conmigo tu imagen y me la llevaré a la eternidad, te quiero amor, (le dice que no tuvo fuerza para firmarla).

Ella solo dice: de seguro alguien me hubiera dicho que era tuya.”

 

Oliver no puede admitir que Bárbara ya no esté interesada en el, que tenga una opinión propia y que incluso le desee la muerte. Esto no lo tolera (se siente morir) porque entonces deja de jugar el rol que lo mantiene funcionando (deja de ser si ella no es lo que el espera). Él no quiere reconocer esto porque lo hace contactar con su parte pasiva y vulnerable (tal vez es como si se viviera castrado por ella), y comienza una herida narcisista.

Es el quien tiene la idea de dividir la casa, marcando el territorio entre objeto bueno y malo, manifestando la escisión. Se adentra en su creencia y es tan sólida que aun cuando la afanadora intenta hacer que contacte con la realidad no puede, y tampoco el abogado que al proponerle soluciones mas factibles y reales es acusado de estar del lado de el enemigo y es despedido. Oliver proyecta su persecución.

 

El perro y el gato que tienen como mascota pueden ser símbolos de la escisión. |

Llama la atención que se peleen por la casa, ¿qué puede significar la casa?. Ambos luchan por la casa, es decir, ese espacio que mantiene la relación simbiótica, ambos quieren estar dentro, y necesitan agredir para intentar mantener el vínculo.

 

 

Constitución del sujeto psíquico.

ENSAYO:

“¿QUIÉN MATÓ A LA SRA. CLEGG?...

UN HILO DE SEDA PARA ATAR CABOS.”

Por: Jazmín Lolbeh Caamal Torres

Zacatecas, Zac.

Marzo de 2011

Es asombrosa la capacidad que tienen las arañas de tejer telarañas, que usan para atrapar sus presas y trasladarse ayudadas por el viento, hacer capullos con sus huevos, e incluso la utilizan para el cortejo; los machos de algunas especies presentan a las hembras moscas envueltas en telarañas. Otras especies, cazadoras submarinas, usan una telaraña para cubrirse con una burbuja de aire para poder respirar bajo el agua, Una telaraña es asombrosa. Su estructura es muy eficiente. La seda producida por una araña es un ejemplo asombroso de lo que la vida ha llegado a producir, y que la tecnología de materiales sintéticos aún no ha llegado a imitar.

Sin embargo, me parece más asombroso la forma en que un hombre teje su mundo a través de una telaraña y de los restos de una historia de arañas que su madre contaba una y otra vez, que quizá no sea de lo más eficiente y que jamás llegue a imitar una realidad, es ese hilo inconsciente que le “ayuda”  a constituir su mundo interno y a tratar de conectarlo con  el externo, que le permite crear un intento de integrar, un intento fallido de encontrar experiencias gratificantes.

En el presente ensayo trataré de hacer dos lecturas sobre la película de Spider, la primera como si fuera el padre (Bill Clegg) quien mata a la madre de Spider (la señora Clegg), y en una segunda lectura, tomando a Spider como el asesino.

Dennis apodado “Spider” por su fascinación por una historia sobre las arañas, es un hombre adulto, mirada intensa y manos temblorosas de dedos amarillos a causa de la nicotina, cuya forma de interpretar el devenir de lo real, está fuera de toda norma establecida.

Su forma de vestir es extraña en el hecho de utilizar varias camisas a la vez debajo de una gabardina raída. “la vestimenta hace ser al hombre, y entre menos hombre seas, más la necesitas”, ¿tendría razón aquél viejo? Quizá en el sentido de que entre menos recursos se tenga para armar (integrar) el mundo interno, se toma lo que sea para constituirlo,  o tal vez tiene razón en el sentido de que cada camisa podría representar un intento de defenderse de esa idea que resulta intolerante.

 La psicosis es una enfermedad de la defensa, una lucha entablada por el yo para defenderse contra un dolor insoportable, “el yo –escribe Freud-, se sustrae a la representación inconciliable, pero ésta está inseparablemente unida a un fragmento de la realidad, de modo tal que el yo, al realizar esta acción, se ha separado también en su totalidad en parte de la realidad” (Nasio, 2001, p.40).

¿Cuál es ese dolor  insoportable en Spider?, Spider tiene una familia aparentemente estable, un padre que es proveedor económico, una madre cariñosa (sra. Clegg), pero también, la madre puede ser una sumisa tonta, la amante, prostituta, borracha; el padre podría ser un alcohólico adúltero y asesino que mata a su esposa… es ese el dolor insoportable llamado escisión.

Entonces ¿cuál sería esa idea que resulta intolerante?, quizá no es el hecho de que su madre esté muerta, sino el descubrimiento de que fue el propio padre quien mató a la madre y posteriormente la suple por esa prostituta loca y perversa, que nada tiene que ver con la madre buena y abnegable de Spider. Ese asesino que no es capaz de explicar, que confunde cuando le dice: ¿qué es lo que pasa?, ¿estás loco?, ¿necesitas amigos?,  ¿todavía crees que la maté?, ¿piensas que la maté?.  

La cabeza de Spider se torna una ensalada, donde el ingrediente principal no aparece, y en donde  el hecho de saber que su padre mató a su madre no quebranta el sentimiento íntimo de que sea Spider quién la mató.

Comienza  aquì para Spider la desintegración que es “el más desesperado intento del yo para protegerse de la ansiedad"[1] persecutoria excesiva. En un nivel consciente sabe que él no es el asesino, pero ese conocimiento no disminuye su creencia delirante. Se siente decididamente culpable (delirio de culpa), un significante fue convocado pero no se presentó (forclusiòn). Dejemos que los expertos nos hablen de esto:

Dice Freud “Existe empero una clase mucho más energética y eficaz de defensa. Consiste en que el yo rechace (verwift) la representación insoportable al mismo tiempo que su efecto y se comporta como si la representación nunca hubiese comparecido ante el yo. (…) el yo se sustrae a la representación intolerable, pero ésta se entrama de manera inseparable con un fragmento de la realidad (castración), de tal modo que el yo, al realizar esta acción, se separó también, en su totalidad o en parte, de la realidad”

Por su parte Lacan nos dice acerca de la forclusión “¿a qué me refiero cuando hablo de Verwerfung (forclusión)? Se trata de de la expulsión de un significante primordial a las tinieblas exteriores, significante que, desde entonces, faltará en ese nivel. (…) Se trata de un proceso primordial de exclusión de un interior primitivo que no el  interior del cuerpo, sino de un primer cuerpo significante”

Una definición más nos la da Juan David Nasio “La forclusión, es en efecto, el nombre que el psicoanálisis da a la ausencia de inscripción en el inconciente de la prueba normativa de la castración”.

Un vidrio que se rompe, un rompecabezas que no ensambla, cuerdas y pequeños recuerdos (buenos) que atesora y esconde en una vieja caja para evitar que otro (agresión proyectada) pueda intentar romper ese hilo que lo conecta con el exterior, todos estos objetos son parecidos a él, a ese mundo que está roto en cachitos y en el cual faltan piezas para ensamblar.

Desesperación, angustia, alucinación  y delirio es lo que acarrea y que en otro intento de integrar, es plasmado en una pequeña libreta que bien podría ser un diario donde secreta y minuciosamente anotaba sus recuerdos, escrita con letras indescifrables, en un lenguaje extraño de su inconsciente ”Según Lacan “el psicótico –escribe- es un mártir del inconsciente, si damos al término mártir su sentido de ser testigo” (cfr. Nasio, 2001, p.44),

Pareciera ser que lo único que le queda, ese hilo doloroso y  mal tejido en forma de telaraña que “le ayuda” a unir esos pedazos resultados de un yo fragmentado, de un intento de integrar que se ha desbaratado.

Otra lectura de la película podría ser que todo lo anterior sería un delirio de Spider, que no haya sido el padre quien mata a  la madre y luego la suple. Es preciso mencionar aquí que los padres            “que llevamos dentro” no necesariamente corresponden a los padres de la realidad, y esos padres reales son de todas formas los que van a mitigar o confirmar las ansiedades internas proyectadas sobre el exterior.

Spider, en un intento por constituir ese significante ausente, intenta unir cabos, construye una telaraña con algunas piezas de hilo que van por toda la casa y pasan por una llave de gas la cual se abre, y una persona muere, ¿quién ha muerto?, ¿es la madre buena o la prostituta  (madre mala) quién ha muerto?, esas palabras que el padre pronuncia “¡mataste a tu madre! constituyen tal vez la certeza de que fue Spider quién mató a la madre.

Nuevamente el delirio lo persigue, consecuencia de la escisión y en un intento más de construir su mundo,  aparece la sensación de oler a gas (alucinación olfativa), ese hilo que queda de aquél recuerdo refutado trae consigo esas imágenes intolerables que avasallan su mente… lentamente abre la puerta, tiene un martillo en la mano e intenta matar a la sra. Wilkinson que representa la imagen de aquella mujerzuela que le turbó su felicidad con aquella madre buena, y le quitó la familia perfecta.

Si esa mujerzuela  mató a aquella madre buena, también lo podrá matar a él. Spider ha proyectado el instinto de muerte, la agresión se encuentra fuera de él y ahora lo persigue (retaliación).

Klein nos dice que “el yo al escindirse proyecta fuera su parte que contiene el instinto de muerte, poniéndola en el objeto externo original: el pecho. Es así como el pecho –al que si siente contenido en gran parte del instinto de muerte- llega a experienciarse como malo y amenazador para el yo, dando origen a un sentimiento de persecución”[2]

Sería necesario analizar, qué fue lo que condujo a la madre a establecer un vínculo con el padre, pero no lo sabemos, lo que si se conoce es que quizá Spider se sentía despojado del amor de sus padres al observar la relación de pareja existente entre ellos;

¿es la madre vista como una prostituta debido a que no es sólo Spider el amor de la madre, sino también el padre?.

Había, sin duda alguna, una erotización de la madre hacia Spider, en dejarse peinar por él, en maquillarse frente a él, en mostrarle el vestido con el cuál saldría (saldría con el padre y lo abandonaría).  “los vínculos entre los otros objetos se vuelven a su vez objeto de tremendos ataques envidiosos, , pues el bebé se siente incapaz de vincular y envidia especialmente la capacidad de establecer vínculos de los demás…esto vínculos percibidos entre los objetos se sexualizan de inmediato…el bebe esquizoide tiene prematuras fantasìas y experiencias genitales, prematura y violenta envidia sexual y celos. El complejo de Edipo se caracteriza no por los celos, sino por la intensa envidia de la relación entre los padres”[3]

En Spider no se llevó a cabo de manera adecuada la castración, ya que ese padre simbólico quien debió asegurar la castración, estuvo ausente. Hubo una madre sobreprotectora, un padre débil e ineficaz cuyos celos y rivalidad con Spider por la atención de la madre impidieron que está dedicara todo su cuidado y atención saboteando los esfuerzos de Spider por acercarse a ella.

Recordemos que la madre no servía la cena hasta que llegaba el padre, mandaba a Spider a buscarlo, lo dejaba solo en casa por salir a pasear con el padre. El padre descalificaba a su hijo fuertemente, aún cuando él era el niño bueno, tan bueno que al final no pudo discernir entre bueno y malo.

Como la araña en aquella historia, pone los huevecillos y se aleja para morir, en Spider debía morir ese deseo de poseer a la madre, pero  el deseo no fue arrebatado por un padre castrante. La madre no moriría sola como la araña, moriría para Spider en el acto del abandono por el amor del padre. Por lo tanto, antes de que esta madre buena se convierta en madre mala, en prostituta, y amante del padre; antes de abandonar ese estado simbiótico, antes de que la madre se convierta en un objeto persecutorio… Spider la mata y como todo psicótico no tiene una argumentación acerca del por qué lo hizo.

Entonces, volvamos a la pregunta que nos plantea el título de este ensayo. ¿Quién es la Sra. Clegg? la sra. Clegg puede ser una madre buena  o una prostituta, o simplemente la Sra. Clegg.

Y ¿Quién la mató?  Sinceramente no se si fue su hijo o su esposo, pero en ambos casos las alucinaciones y el  delirio estuvieron presentes, las experiencias malas prevalecieron, el pecho bueno fue separado del malo, la integración permaneció ausente, reinando así la posición esquizoparanoide.

Es así todo esto una construcción fantasiosa a través de un asombroso hilo inconsciente del adulto, en busca de un pasado en el cual cimentar su identidad. Así  pues, nunca sabremos si lo que presenciamos en la película es la realidad o lo que transcurre dentro de la mente de Spider.

A veces, las llamadas “telarañas en nuestra cabeza”  podrían ser un hilo más de nuestro inconsciente.

REFERENCIAS

Bleichmar, tema 5. Melanie Klein. La fantasía inconciente como escenario de la vida psíquica presentación.

Hanna Segal, Introducción a la obra de Melanie Klein,  Ed. Paidòs.

Nasio, J., 1993, El concepto de forclusión, Enseñanza de 7 conceptos cruciales de psicoanálisis (pp. 211-234), España, Edit. Gedisa.

Nasio, J., 2001, Los más famosos casos de psicosis, Argentina, Edit. Paidós Psicología Profunda.

Ficha Técnica de Spider.

Nacionalidad y año: Canadá / RU / Francia 2002 /

Duración y datos técnicos: 98 min. Color.

Director: David Cronenberg /

Productores: Catherine Bailey, David Cronenberg, Samuel Hadida /

Guión: Patrick McGrath, David Cronenberg, según la novela de P. McGrath / Fotografía: Peter Suschitzky / Música: Howard Shore / Montaje: Ronald Sanders / Intérpretes: Ralph Fiennes (Dennis Spider Cleg), Miranda Richardson (Yvonne/Mrs. Clegg/Mrs. Wilkinson), Gabriel Byrne (Bill Cleg), Bradley Hall (Spider de niño), Lynn Redgrave (Mrs. Wilkinson), John Neville (Terrence), Gary Reineke (Freddy), Philip Craig (John)...

[1] Introducción a la obra de Melanie Klein, Hanna Segal, Ed. Paidòs. P.35

[2] Introducción a la obra de Melanie Klein, Hanna Segal, Ed. Paidòs. P.30

[3] Introducción a la obra de Melanie Klein, Hanna Segal, Ed. Paidòs. P.61

---

“El maquinista”

EXÁMEN MENTAL

“El maquinista”

Por:  Jazmin L C T - Ruth G B N

EXÁMEN MENTAL

“El maquinista”

NOMBRE: Trevor Reznik

EDAD: 35 años

SEXO: Masculino

ESTADO CIVIL: Soltero

NACIONALIDAD: estadounidense

OCUPACIÓN: Maquinista

FECHA DE INGRESO. Mayo  de 2011

LUGAR DE NACIMIENTO. Estados Unidos de América.

LUGAR DE RESIDENCIA. Zacatecas, México.

DIRECCIÓN: X

REFERIDO POR. Un amigo del paciente.

FUENTE DE INFORMACIÓN. El paciente

NIVEL ECONÓMICO. Medio.

GRADO DE CONFIABILIDAD.

MOTIVO DE CONSULTA

MCM: Trevor refiere padecer Insomnio desde hace un año a consecuencia de un accidente automovilístico en donde mata a un niño al atropellarlo, además refiere tener una necesidad de tener todo limpio, de lavar el piso del baño con un cepillo de dientes y de estarse lavando las manos con cloro y que estos síntomas aumentan cada que se siente angustiado; refiere también tener problemas alimenticios en donde siente la necesidad de vomitar cada que se siente muy angustiado, Trevor también comenta que ha tenido muchos problemas en su trabajo debido a que él cree que sus compañeros quieren hacerle daño, todo a raíz de un accidente laboral en el cual uno de sus compañeros pierde un brazo, y ahora todos sus compañeros creen que él es el culpable.

MCL: La culpa que Trevor siente por el hecho de haber huido del accidente es lo que ha desencadenado su cuadro sintomático.  

DESCRIPCIÓN DE LA PACIENTE

Trevor, de sexo masculino, aproximadamente de  35 años de edad, de complexión sumamente delgada con un peso aproximado de unos 50 kilogramos y una estatura aproximada de 1.80mtrs, tez clara, cabello corto castaño claro, orejas pequeñas, cara afilada, con pómulos muy prominentes, ojos medianos color café oscuro, con una mirada triste, además de presentar unas prominentes ojeras, pestañas largas, cejas pobladas, nariz afilada, boca grande y labios delgados, porta barba en forma de candado, cuidada y delineada.

Por lo general viste de manera informal, usando pantalones de mezclilla generalmente de colores oscuros, además de portar camisas o camisetas deportivas.

El paciente presenta por lo general una expresión facial de tristeza y cansancio, con mirada triste y distante, procura no hacer contacto con la mirada con el interlocutor.

ANTECEDENTES DEL PROBLEMA

Trevor refiere tener problemas para dormir desde hace un año aproximadamente, después de un accidente automovilístico,  comenta no tener un recuerdo claro del accidente, solo vagos recuerdos.

El paciente comenta también que su preocupación por la limpieza aumenta cuando se siente angustiado, refiere que también este síntoma comenzó desde hace un año, así como sus problemas alimenticios, en donde refiere tener que provocarse el vomito cada que se siente angustiado y esto hace que se sienta mucho mejor; Trevor menciona que antes del accidente se sentía bien y no tenia ninguno de estos síntomas, que todo empezó a raíz del accidente.

HISTORIA FAMILIAR

Trevor no recuerda nada de su historia familiar, lo único se tiene de esto es un viejo álbum de fotos en donde aparece su madre, y solo refiere tener un recuerdo vago de un 10 de mayo que paso en un parque de diversiones con ella, pero solamente es un recuerdo vago.

También conserva un tazón de cristal de su madre.

Actualmente mantiene una relación con una sexo-servidora llamad Steve.

HISTORIA PERSONAL

EXAMEN MENTAL.

1.      P E R C E P C I O N

La percepción del paciente esta claramente afectada, ya que presenta varias alucinaciones, entre ellas:

ALUCINACIONES ESCENICAS

Trevor ha presentado alucinaciones escénicas, estas alucinaciones se empiezan a presentar en su trabajo, en el cual ve a Iván en un coche y habla con él, inclusive Iván le dice que trabaja en el mismo lugar que él, lo sigue en su coche después de haber tenido un enfrentamiento con Miller, su compañero de trabajo, otra alucinación escénica que Trevor tiene con Iván es cuando toma un trago con él en un bar y conversa con él, también cuando observa que se lleva a Nicolás a su casa para hacerle daño y Trevor después de luchar con él lo acecina y va a tirar su cadáver al río, y al ver que no tiraba nada y ve a Iván, iluminándolo con una lámpara y preguntándole ¿Quién eres?.

También lo observa sentado junto a él en su camioneta, cuando Trevor va a entregarse por el asesinato del niño.

También ha presentado estas alucinaciones escénicas en el aeropuerto, en donde va a tomar café, y en donde conoce a María la camarera, habla con ella, convive con ella, va a su casa, todo esto constituye una alucinación escénica ya que Maria jamás existió.

Dentro de estas alucinaciones escénicas puede apreciarse una alucinación experiencial, ya que aparece un recuerdo vivido de Maria corriendo cuando atropella a su hijo, en el momento en el que dentro de la alucinación escénica a Nicolás el hijo de Maria le da un ataque de epilepsia, y también al entrar a la casa del terror, recordándole su vida y parte del accidente, estas son el resultado de una idea delirante de culpa

Otra alucinación escénica se da cuando Trevor ve su refrigerador sangrando y al abrirlo caen cabezas de pescado.

ALUCINACIONES VISUALES

una alucinación visual organizada se presenta en el momento en el que Trevor observa a Iván junto a una maquina en su trabajo, también cuando solo lo ven en el reflejo del espejo; también se presentan estas alucinaciones cuando Trevor encuentra en repetidas veces algunas notas en su casa, con palabras como Miller, Killer, etc.  Otra alucinación visual se presenta cuando Trevor ve en el reloj en varias ocasiones la hora 1:30 marcada.

Otra alucinación visual se presenta cuando Trevor ve a Iván en la fotografía, en donde aparece él en lugar de Iván, así como cuando ve en la alcantarilla la sombra de una persona acercándose a él

 Alucinación auditiva organizada.  Cuando Trevor escucha risas al entrar a buscar a Nicolás en la alucinación escénica en la que Iván se lleva a Nicolás.

2.      P E N S A M I E N T O    

En Trevor podemos apreciar un delirio de persecución al creer que le quieren hacer daño tanto sus compañeros del trabajo, como Miller, quien por un accidente perdió su brazo y ahora Trevor cree que en su trabajo quieren que el también pierda su brazo.

También se da un delirio de persecución acompañado de las alucinaciones de Iván, al creer que este último quiere hacerle daño y que es cómplice de sus compañeros de trabajo, de la camarera, y de Steve para hacerle dañarlo.

En Trevor se ve claramente que sus alucinaciones escénicas y visuales son causadas por el delirio de culpa que siente al haber atropellado y matado a un niño y darse a la fuga, dejándolo tirado.

El pensamiento de Trevor se ve afectado por ideas obsesivas acompañadas de compulsiones, ya que tiene una obsesión por la limpieza con compulsiones por lavarse repetidamente las manos con cloro y limpiar con lejía el piso del baño, así como limpiarlo a profundidad con un cepillo de dientes,

También se observa este pensamiento obsesivo con conductas compulsivas sobre su peso y estar anotando cuanto kilogramos a perdido, además de la obsesión y conducta compulsiva por anotar todo lo que tiene que hacer en notas, constituyendo así                                                                                                                                                                                                                                                    un trastorno de posesión del pensamiento

3.      M E  M  O R I A

Trevor presenta una amnesia psicógena de ansiedad al no poder recordar el accidente debido a la ansiedad que le causa.

También puede haber indicios de amnesia retrograda ya que no recuerda su pasado claramente.

También se observa una falla en la memoria a corto plazo, ya que tiene que estar escribiendo en notas lo que tiene que comprar y hacer para no olvidarlo.

4.      E M O C I O N

Trevor presenta una reacción emocional anormal debido a la ansiedad que siente ante las alucinaciones y delirios, tanto de persecución como de culpa,  se siente ansioso e inseguro pensando que alguien le quiere hacer daño.

5.      C O N C  I E N C I A

Confusión mental. Trevor no es capaz de diferenciar la realidad de sus fantasías, ilusiones y alucinaciones.

Su orientación del lugar se ve afectada ya que el no es capaz de hacer una correcta identificación de las personas que la rodean.

La atención de Trevor se fe afectada por la fatiga y la ansiedad, existiendo así una distractibilidad.

También existe un trastorno de la conciencia, ya que Trevor presenta estados oniroides en donde, sobre todo cuando va al aeropuerto a tomar café, teniendo así alucinaciones sobre la camarera, pero que en realidad solamente se siente a tomar el café.

La conciencia se ve afectada debido al insomnio, y este a su vez produce los delirios.

6. M O T R I C I D A D      Y      C O N D U C T A

Trevor presenta compulsiones a lavarse las manos con cloro, a limpiar de manera compulsiva los pisos, y a escribir notas sobre su peso y las compras que tiene que realizar.

También se presenta actos impulsivos como aventarse para que un coche lo atropelle para poder investigar las placas del coche que tiene Iván, resultado de una alucinación y delirio.

Trevor presenta también un acto compulsivo  al provocarse el vómito, así como dar atracones de comida.

Además de presentar un trastorno motor del lenguaje en su flujo, ya que presenta mutismo la mayoría de las veces.

También presenta un estado de estupor cuando toma café en el aeropuerto.

7. L E N G U A J E

Existe un trastorno del lenguaje debido al mutismo selectivo que presenta tanto en el trabajo como en su vida social.

8. E X P E R I E N C I A   D E L    S I   M I S MO.

Presenta un rompimiento en los limites del yo, al presentar alucinaciones y delirios, así como un trastorno de la continuidad del si mismo, ya que existe un cambio en la vivencia que tiene de si mismo a raíz del accidente.

También existe Despersonalización en debido a que no se reconoce en la fotografía y se percibe como Iván.

DIGNOSTICO MULTIAXIAL DSM-IV

Accidente--- insomnio--- delirio de persecución.

Eje I: Trastornos clínicos

AMNECIA DISOCIATIVA. F44 [300.12]  SEGÚN GORETTY

F43.1 Trastorno por estrés postraumático [309.81]   según JAZ

Eje II: Trastornos de la personalidad

TRASTORNO PARANOIDE DE LA PERSONALIDAD CON RASGOS OBESIVOS COMPULSIVOS.

Eje III: Enfermedades médicas

ENFERMEDADES DEL SISTEMA DIGESTIVO DEBIDO A TRASTORNOS ALIMENTICIOS (POSIBLE BULIMIA).

Eje IV: Problemas psicosociales y ambientales

Problemas relativos al ambiente social: Tiene problemas para socializar debido a su mutismo selectivo.

Problemas laborales: Presenta problemas en el trabajo debido a su delirio de persecución.

Eje V: Escala de Evaluación de la actividad global Puntuación: (EEAG) 30 ACTUAL